关于EPD报告的比较,其实LCA方法一开始的提出就是为了进行比较,方便做决策,所以才有功能单位,要求进行比较的前提是功能一致才能进行比较。这里以地板产品为例,在UL的PCR中也是规定了要使用75年的年限,这其实就是一种功能的要求。
具体在进行EPD评价比较的时候,需要注意3点:
1、基于相同的PCR才可以比较——确定了LCA方法的一些基础,像功能单位或者声明单位、cut-off以及上文提到的LCIA指标计算方法等。
2、基于相同的假设——具体可以细分为两点
2.1 看A1-A3阶段的假设是否一致,像主副产品分配、再生料的分配、cut-off等。这些内容一般会在PCR里做详细规定,但仍然存在一些细节存在模糊地带。例如生产地板时产生的边角料的分配,PCR规定是当做副产品按经济价值分配,但经济价值具体是多少这点是很难说的。
2.1 A4-C4阶段的情景假设因为超出了生产商的控制,很多PCR里只是建议披露哪些信息,但通常不会要求的很细致。例如地板产品的参考使用年限,它对结果影响很大,但却是厂家自己提供的数据,并不需要额外的验证。这也是建议目前的情况更多时候单纯比较A1-A3阶段的原因。

EPD的维护和数据更新
关于EPD的维护和数据更新,通常情况在没有重大变化时,5年更新一次即可。
但如果发生了重大变化,比如生产地址搬迁到了其他国家(对应供应链都产生变化、电力的上游数据也会变化)、生产工艺流程进行了改进——能源消耗量变小了、配方发生改变——采用绿色设计对于高贡献原料做了替换等对结果影响可能超过10%的情况,就需要及时更新EPD。
通翔顾问专业辅导18年以上资质,专业贴心的服务,确保一次性通过下证,费用透明实惠,有任何的体系认证、客户验厂项目欢迎咨询通翔企业管理顾问有限公司——13798281568孙经理(微信同号)
本文作者:通翔验厂认证企业管理顾问
本文地址:
版权所有 转载时必须以连接形式注明作者和原始出处